A Câmara e-Net (Câmara Brasileira de Comércio Eletrônico) enviou no dia 22 de maio correspondência ao conselho diretor da Anatel chamando a atenção para as implicações do caso Claro vs. Fox. Trata-se da denúncia em que a operadora Claro apontou a prestação de serviços de telecomunicações irregulares na oferta de conteúdos lineares dos canais Fox no modelo OTT, com venda direta ao consumidor. A Câmara e-Net reúne algumas das principais empresas de Internet atuantes no Brasil, entre elas Google, Amazon, Facebook, UOL, Yahoo além de empresas do mercado de comércio eletrônico e pagamentos, e até mesmo os estúdios Warner.

A manifestação da entidade é anterior à cautelar da Anatel, que determinou à Fox a suspensão dos serviços comercializados de forma direta, exigindo a contratação de um operador de Serviço de Acesso Condicionado (SeAC) como intermediário na distribuição de canais lineares. A carta da Câmara e-Net apontava que o caso poderia ter impactos diretos no “florescente ecossistema digital brasileiro, que caminha em busca de consolidação no mercado mundial como país indutor da inovação e da disrupção dentro do atual processo de digitalização da sociedade e de suas economias”. Na cautelar da Anatel, a manifestação da Câmara e-Netnão foi considerada, pelo menos não de maneira explícita. A Câmara e-Net não é parte do processo, como são outras entidades, como Abert, Abratel, TAP e MPA, mas a associação tem se mostrado muito ativa na defesa do ecossistema da Internet em questões como privacidade.

Para a Câmara e-Net, “a hipótese de cunhar uma nova interpretação para institutos e conceitos consolidados na Lei Geral de Telecomunicações e no SeAC com o objetivo de rotular o novo e inovador como se antigo fosse, representará um preocupante retrocesso e poderá infligir consequências negativas e até mesmo imprevistas tanto para a economia quanto para a sociedade brasileira”, diz a carta. Para a Câmara e-Net, a LGT foi “hábil” ao delimitar o que é Serviço de Telecomunicações e ao criar a definição de Serviço de Valor Adicionado, “garantindo um ambiente com liberdade de atuação ao reconhecer o dinamismo da tecnologia”. Para a Câmara e-Net, a legislação de telecomunicações é perfeitamente coerente com a legislação de Internet, no Marco Civil da Internet, com a promoção da inovação como uma diretriz regulatória. Para aCâmara e-Net, o conceito de SVA foi construído para incentivar e abarcar a inovação tecnológica, viabilizando o desenvolvimento de novos produtos e serviços online. “Decidir na contramão desse conceito poderá ceifar pela raiz a inovação e a disrupção do crescente ecossistema digital brasileiro”.

Therefore, erectile dysfunction can be cured with the medication of Generic generic cialis without prescriptions. They are manufactured using the same technology as the parent drug. cheap cialis uk This helps to relax the blood vessels and recovers the blood flow to the penis following tadalafil 20mg india sexual simulation. In addition, there are minerals and nutrients that fight disease and increase energy by boosting the immune system. vardenafil generic

Nas declarações dadas até aqui, a Anatel reconhece que existe um conflito entre as legislações de Internet (Marco Civil), telecom e a legislação específica de TV por assinatura (Lei do SeAC), mas que optou por adotar, em cautelar, entendimento que preserve o marco legal da TV paga. Já prevendo esta possibilidade, aCâmara e-Net, quando se manifestou, ainda antes da cautelar, dizia que “o exame e a interpretação da Lei do SeAC de maneira isolada dos ordenamentos estruturantes das telecomunicações e da Internet no Brasil poderá trazer efeitos danosos à forma como os serviços de telecomunicações são oferecidos e classificados no País”, com possibilidade de prejuízos ao desenvolvimento da Internet, conforme a carta aos conselheiros da agência. A Câmara e-Net pedia, por fim, uma “reflexão profunda e ponderada, para considerar o processo de transformação digital que vem sendo vivenciado em todo o mundo”.

Fonte: Tele Time News